第十章 : 社會耗費(Social Cost)及共用品(Public Good)

 

()社會耗費

 

1.  柏列圖條件(The Pareto Condition)

 

    沒法透過資源的再分配令某人得益,而不損及其他人時,我們稱這個資源分配的情況為

    最有效率,即達至生產與資源之分配效率,亦稱達到Pareto的條件。

 

    MUVa = MC = MUVb

 

    Pareto條件是用作描述一經濟內資源分配的情形。

 

2.  概念

 

    a. 社會耗費 - 是從整個社會角度考慮其所放棄選項中最高價值者。

 

    b. 私人成本 - 是從個人角度考慮其所放棄選項中最高價值者。

 

    c. 界外成本 - 是指某人的行為令到其他人的利益受損,但某人並沒有為其所作付出

                   補償。 這些損失由其他人(社會)承擔的便稱為界外成本。

                   (External Cost)

 

    d. 界外利益 - 是指某人的行為令到其他人得益,但某人並沒有因為這些得益而獲得

                  補償。這些得益由其他人(社會)獲取的便稱為界外利益。

                   (External Benefit)

 

 

    例子 : 政府正在赤臘角興建機場

 

           i.  成本為何??

 

 

           ii. 界外影響為何??

 

 

         iii.      社會耗費為何??

 

 

3.  市場失誤 (Market failure)

 

    a. 意義 - 當沒有政府干預,而市場又不能到達柏列圖,即沒有效率, 我們便稱這是

               市場失誤,即MUVMC, 但不是因政府干預而起。

 

    b. 原因 - 導致市場失誤的主要原因是我們應當從整體社會角度去考慮資源分配,但

              人作決定時,卻往往從自己的角度去衡量成本與收益。換言之,社會邊際成

              本與私人邊際成本是不同,出現差異。

                             

 

 

 

 

    c. 圖解 - 化工廠令下游魚場的產量下降, 但無須作出賠償。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       因有界外成本(         ), 私人與社會成本出現差異, 有超額生產的趨勢, 導致

       沒有效率 MSC > MUV(MR), 出現陰影部份的社會損失。

 

    d. 界外利益的例子 - 蜜蜂與蘋果樹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       因有界外利益(         ), 私人與社會成本出現差異, 有生產不足的情況出現,

       導致沒有效率 MSC < MUV(MR), 出現陰影部份的社會損失。

 

      

    e. 試解釋下列各項有沒有出現界外影響, 即私人成本與社會耗費出現差異

 

       - 午夜時份來自的噪音。

       - 牛隻踐踏鄰近的草地。

       - 海底隧道出現了擠塞。

       - 假如你有一漁塘並畜養豬隻,某天豬隻所造成的污染令塘中魚獲大量死亡。

 

 

4. 社會耗費的問題(林本利.316-326 / 梁文波P.326-341)

 

   a. 市場失誤與政府干預的哲學

 

      因為出現了市場失誤,政府可透過徵稅令MPC = MSC,所以我需要政府干預。

 

      

 

 

 

 

 

   b. 高斯定律

 

      此定律說明如果產權是界定清楚,而交易費用非常低,

 

      這樣     i.    無論產權給予何方,資源分配的情況都相同。

             ii.   而且資源能夠有效地(從社會角度)分配。

             iii.  但產權的分配卻決定利益的分配

 

      化工廠的情況 :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      換言之,如果市場失誤即MPCMSC,雙方便不能充份攫取所有利得,當產權清析界

      定及交易成本很低時, 這些潛在利得便成為誘因促使雙方重新調撥資源以達致柏列

      圖。

 

      如果產權給予化工廠, 即代表化工廠有權污染, 這樣下游魚場便會支付金錢予化工

      , 因邊際產量的得益少於其造成的捐失, 所以魚場會成功令其減少產量, 最後產

      量會下降至Q1(社會最優產量, 柏列圖產量)。如果魚場支付其所損失的, 這樣魚場

      利益與官司前比較是一樣, 但代工廠則多了斜線部份。

 

      如果產權給予魚場, 即代表化工廠沒有權污染, 這樣化工廠便會支付金錢予下游魚

      , 令魚場容許它排放污染物, 但因邊際產量的得益少於其造成的捐失, 化工廠就

      每一單位產量所能付出的金額不能彌補魚場損失, 所以購買污染權不會成功, 最後

      產量會被迫下降至Q1(社會最優產量, 柏列圖產量)。這樣魚場利益與官司前比較是

      多了斜線部份, 而化工廠是少了橫線部份。  

 

3.  社會耗費的成因,為什麼私人成本與社會耗費出現差異

                                

    a. 產權界定不明確,導致社會耗費與私人成本出現差異,人類是依從私人成本仍決定

      的,因此出現市場失誤,MSC > MUV(MR)

 

    b.  就算產權界定清楚,如果交易費用存在,仍會出現市場失誤,但當所有制約界定

      明確後,這不算是浪費。

 

    c. 所以市場失誤市政府的問題, 不是市場的問題。 

 

4.  解決社會耗費與私人成本差異的方法 - 參考教科書

 

()私用物品(Private good) 及共用物品(public good)

 

1.  私用物品定義,使用時有爭奪性,即某人享用私用物品時,是會妨礙其他人使用,   

    令其他人對此物品的MUV下降 ; 使用時有排他性, 可以禁止其他人使用

 

2.  共用物品定義,使用時沒有爭奪性,即某人享用共用物品時,是不會妨礙其他人使用,

    不會令其他人對此物品的MUV下降 ; 使用時沒有排他性, 不可以禁止其他人使用

 

    例如電視節目,國防。

 

3.  共用財收費之困難

 

    a.  由於共用品是沒有爭奪性的,生產了後,很難監察沒有繳費的用戶,因此消費者

        大多不願意支付費用, 希望免費搭順風車。   

 

    b.  再者,某些共用品是沒有排他性,不能有效地禁止其他人使用, 這樣,只要有人

        購買,其他人便能搭順風車使用(Free rider),人們便不會反映他們對此物品

        的需要,更加不會自願地支付費用。

  

        因為上述兩原因,通常是很困難集合足夠的資本去製造,所以我們需要政府以賦稅

        的形式提供good

 

   c.  私人機構有沒有方法生產Public good???

 

       電視如何進行間接收費???

 

 

 

 

 

 

 

 

4. 共用財的市場需求是個別需求的縱向總合。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. 共用財與效率

 

   a.  生產共用財的數量應該為何才是有效率?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   b.  共用財生產後,由於提供服務之成本為零(沒有爭奪性),怎樣分配才是有效率呢?

 

 

 

 

 

   c.  是否應該免費讓人們使用才是有效率呢?

 

 

 

 

 

 

 

   d.  市面上有許多冒牌的電腦軟件, 價格當然比正版便宜, 政府為了保障版權法, 積極

       掃盪冒牌貨, 令市民不能以平價購買。

 

       - 電腦軟件是否「共用財」?

 

 

       - 電腦程式是否「共用財」?

 

 

 

       - 試解釋為何政府掃盪冒牌貨令效率惡化?

 

 

 

 

 

       - 試解釋為何政府掃盪冒牌貨是保障經濟效率?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

政府干預 / 社會耗費 / 共用品 習作

 

1.    當政府管制汽油價格後市場出現了短缺,大排長龍。由於時間有價,從整體考慮

      時,與其大家花時間排隊,不若讓價格上升以消除短缺。 

 

      試討論之。

 

2.    解釋容許黑市市場存在是否可以提高效率。

 

3.    "有沒有租金管制也好,市場都是處於均衡的。" 試討論之。

 

4.    租金管制已實施多年,現在突然取消,租金當然上升,但房屋租住的數量

      卻上升,這是否與需求定律所述的不一致。

 

5.    解釋下列關於高斯定理的陳述是錯誤的

 

      a.  它說明了資源分配與產權分配無關

      b.  它說明無論產權怎樣分配,最終都會到達巴列圖最優情況

      c.  市場交易是較政府干預為有效率的

 

6.    交通塞擠產生界外效應,令社會與私人成本分離,試解釋電子道路收費系統

      能否改善  a. 效率  b. 擠塞

 

7.    大埔汀角有兩幅相鄰的土地分別由陳伯和黃老太擁有並種植小麥和飼養牛隻,

      起初牛隻是可以隨便食小麥的,後來法例規定陳伯有權禁止牛隻的騷擾,這樣

      對牛隻的數量有何影響?

 

8.    試解釋下列關於共用財的陳述正確與否

 

      a. 不能夠限制其他人使用共用財

      b. 共用財是共有產權的

      c. 共用財由於能夠被很多人同時使用,所以它提供的使用價值比私用財更高。

      d. 空氣是共用財,因為它的邊際成本是零

      e. 當產權界定清楚後,共用財的生產不是一個問題

      f. 技術與法律影響共用財的生產量

      g. 共用品是由政府生產的。

      h. 共用品是沒有稀少性的。

 

9.    共有物品通常會出現租值消散,例如公海的漁場/森林,這是否沒有效率呢。

 

10.   在這美麗的小島上居住了ABCD四人,突然有一部電視機(可供人同時收看)

        從天而降,而每人之收看此機每次的MUV均是$100。假若此機之產權屬於阿A,而

      他是會向觀看者收取費用。

 

       a.  每次觀看電視機的費用會訂於何價?

        b.  試解釋電視機在這小島上屬於何種物品?

        c.  試解釋為何(i)是一個沒有效率的訂價?

      d.  如果阿大發慈悲,免費讓觀看,這是否能改善效率?